就个人体验来说，大都市没有小城镇宜居，居住在其中，似乎或多或少都有点问题。
大都市不提供意义，每天有人来、有人走。和大部分个体不一样，和城镇的性格也不一样，大都市喜欢新奇和变化，这让它时刻感受到自己的活力。倘若有一天没有了变化，它就退出了时代提供的华丽舞台，甚至一只脚踏入了坟墓。
原文：One Big Web: A Few Ways the World Works
20 世纪 60 年代，伯克利大学的哲学教授 Joseph Tussman 写道：“学生必须要学会的是——如果他真的学到了点什么，假使他能理解世界是如何运作，并能向这些运作方式靠拢，那么世界会为他完成他的大部分工作。”
还有比这说得更直白的吗？搞清楚世界是如何运作，并与之看齐。
这儿有个窍门：理解世界是如何运作的最好方式，是理解万物是如何联系在一起的。在一个领域得到的重要经验教训常常也包含了其他领域的一些关窍。
我们接受的教育是分科教育，似乎数学就是数学、化学就是化学，各自孤立。
但这种分科的学习方式只在学术领域有用。真实世界里没有什么是孤立的。重要突破通常来自于将一个领域的点和另一个领域的点关联起来。一旦你开始这样做，就会意识到联系是无穷无尽的。就像一张大网，它描述了世界是如何运作的。
现在容我举个栗子，一个关于小猫的故事。
两位热衷于研究猫咪如何学习走路的 MIT 认知科学家曾经展示了一些让我很着迷的东西：一手经历和二手学习之间的差别。
科学家们在完全黑暗的环境中喂养猫咪，当它们长到足以学习走路时，就把猫咪放到一个有亮光的盒子里，每天 3 小时。
盒子里是一个旋转木马一样的装置，每只猫咪都被放到一个马具里。
一只猫咪的脚着地，它的走动使得旋转木马转圈。
另一只猫咪的脚被马具限制。它能看到所有正在发生的事——运动和另一只正在绕圈的猫——但自己的脚接触不了地面。马具上也没有任何主动控制功能。
8 个星期后，猫咪被带到真实世界以测试它们都学到了什么。
测试内容包括它们能否自行把爪子放到边缘并爬上缓坡、当有物体快速接近脸部时眨眼。
结果令人吃惊。
四肢能控制马具的猫咪表现完全正常。
只能看、不能控制马具的猫咪表现出功能性失明。它们从陡峭的边缘掉下来，不会把爪子放到边缘以爬上平台，不会因为快速接近脸部的物体而眨眼。并不是它们不能控制自己的身体，它们从小在黑暗中也学会了控制身体。只是它们不知道如何把可视物体与身体反应联系起来。
两只猫在成长过程中看到的都是一样的东西。但一只经历的真实世界，另一只却很难看到。结果是一只掌握了主题，而另一只实际上是失明的。
很多事都是如此吗——不只猫咪，也包括人？
没有什么比亲身经历更有说服力。你可以阅读，通过阅读就像拥有了特定的经历——经历大萧条、参与二战、在贫困中长大。你可以思想开明、充满同情地看待这些经历。
但真实经历过这些的人怎么样呢？他们理解的细节，是仅仅通过阅读他们的经历的你所无法理解到的。他们因此而拥有的想法、技能、情绪，外人根本无从领会。
就像实验中的猫咪。
这有助于理解为什么人们始终无法达成对政治、宗教和教育投入的共识。
“为什么你不同意我？”，这个问题可以有无数种答案。
更好的提问方式是“你有什么我没有的经历，促成了你坚信你所为？如果我也有和你一样的经历，是否也会像你一样理解世界？”
这是一个比“猫咪如何学习走路？”更加宽泛的问题。但我还没找到一个比猫咪实验更能说明一手经历和二手学习之间差别的例子。
听起来有些疯狂，一旦你理解了自身专业领域的基础原则，你就可能通过阅读领域周边而非领域内来增长专业能力——他山之石，可以攻玉。将不同领域的点串联起来，将帮助你揭开指导世界运转的强大力量的面纱。这比在你的专业领域里发现一个新的小细节重要得多。
我得告诉你：你看的越多，你看到的无处不在的联系就越多。联系是无穷无尽的。John Muir 说过：“当我们准备把任何东西单独拎出来时，发现它关联了宇宙中其他的一切。”
一个领域的知识能用在更广泛的领域，以下是另一些例子：
- Founder Effect（genetics）：奠基者效应，当一个小团体与大团体隔离时，遗传变异多样性崩溃，会使有害性状激增。在进化中，多样性就代表强健，因为提供了更多可选择性状。国家、工业、商业亦如此：没有多样性，糟糕的想法就会一直盘踞不去。
- Allelopathy（生物学）：异种相克，一些植物会释放化学物质杀死周围的其他植物，以结束对资源的竞争。看看无脑、无思、无感的植物是如何无情地摧毁周围的一切的，有助于理解为何人类如此无情和贪婪。自然就是无情和贪婪的。（但人具有道德感）
- Zipf’s Law（语言学）：齐夫定律，在人们使用的词汇中存在一个强大的分布规律，第一高频词汇的使用频率是第二高频词汇的两倍，第二高频词汇的使用频率是第三高频词汇的两倍，依此类推。有 18万个英语词汇，但比200少得多的词汇占到了读写词汇的一半。在更巨大的多样集合中，少部分事物占据了绝大部分的出现情况。商业和投资中亦如此——尾部驱动一切，很容易低估一些公司、一些投资阶段、一些产品对你长期成功的重要性。
- Dollo’s Law（进化）：多洛氏（不可逆性）法则，一个器官无法重新进化到前一个状态，因为导致前一个状态的路径是极其复杂的，原路返回的概率趋近于 0。比如一个有角动物，进化使得角消失了。重新进化得到角的概率为 0，因为最初进化出角的路径极其复杂。很多事物都是这样，比如品牌、关系、声望。一旦失去，就难以复得，因为从最开始到创造出它们的事件链条是无法复制的。
- Immunity：免疫，大西洋月刊的 Derek Thompson 曾经告诉我：金钱更像疫苗，而非兴奋剂。它能预防很多不幸，但并不必然让你更开心。
- Latent diseases（医疗）：隐匿性疾病，一些疾病和病毒会潜伏在身体里很多年才引发问题，比如肺结核、心脏病、一些癌症。关系、企业表现、社会趋势也是如此——很难测量事物有多健康，因为即使是关键问题也是随着时间推移而缓慢恶化，并在造成严重破坏后才得到关注。
- Punctuated equilibrium（进化生物学）：间断平衡，许多物种在较长时期保持很少的变异，但在较短时期发生快速变异以重新适应。像气候变化、自然灾害、从种群分离这样的间断事件会强制性地带来更多的改变。社会趋势亦如此，塔勒布说 “历史不是爬行前进，而是跳跃。” 911、金融危机、Covid——引发了比过去二十年更多的动荡和经济变革。
- Maximum scale（生物学，物理）：最大规模，Liz Marvin 描述过红衫可以长得像摩天大楼一样高，但它知道什么时候应该停止生长。树木采用一种蒸发过程将水运送到树冠——那里是光合作用发生的地方，但物理定律限制了这种蒸发过程最多只在390英尺左右有效，所以地球上最高的红杉树高度为 379 英尺。这同样适用于商业、产品、营销活动、个人网络，有最大规模限制，如果企图突破它，就会导致分崩离析。
- Arndt-Schulz rule（pharmacology）：“任何物质，少量为刺激，中量为抑制，大量为杀死。”这是一个宽松的规则，但适用于很多事物：债务、抱负、网络化、练习、谨慎、分析。很多问题来自于用错误的剂量去做正确的事。
- Autocatalysis（化学）：自催化，一个化学反应产生的能量和物质能用于引起同样的化学反应，所以一旦这个过程启动，就能在没有外力干涉的情况下靠自己再维持一段时间。这是自然界关于复利的例子。同样的事情适用于商业和职业生涯，胜利者在一个阶段的胜利产生的注意力、资本、信心能用于继续胜利。
- Critical period（语言学）：关键期，从童年进入青春期这段时期，人们能够毫不费力、不带外国口音地掌握一门新语言，而在青春期之后，这将变得困难得多。这是因为存在一段窗口期，在这期间，大脑中负责语言学习的部分可塑性强，对信息开放，而在窗口期后，就会锁定在那儿。我认为这和许多生活经验吻合：个体关于政治、经济、宗教、人际关系的观点受到童年到20岁这段时间里习得的经验的强烈影响。这并不是说在成年后无法重塑，只是会困难很多。
- Gause’s principle（进化）：高斯原理（不是搞数学那位），两个物种同时存在并竞争有限资源，不可能同时保持种群的恒定，一方最终会导致另一方灭绝或者虚弱——生态位重叠。这同样适用于商业领域：没有一些差异化的边界，直接竞争的公司就进入了一场死亡比赛。我喜欢纳瓦尔在这个问题上的观点：“…当你和其他人产生竞争关系时，意味着你在抄袭别人。因为你在尝试做同样的事。但每个人都是独一无二的。不要抄袭。”
环顾四周，你会发现成百上千这样的观点，把一个领域和另一个领域联系起来。这比将自己限制在本领域更有意思，同时也将让你更接近真实。
当你的所作所为符合世界的运作方式，就像 Tussman 说的：大部分的工作将由世界替你完成。
ps：启发，多了解各个学科的主要思考模型 ~
0 条评论